Certains groupes du commerce des services financiers ont critiqué le Règlement type pour avoir atteint une trop grande distance et pour placer des barrières artificielles entre les sociétés de services financiers lorsque la loi GLB visait à supprimer de tels obstacles. Fait intéressant, certains groupes de défense des consommateurs ont critiqué la NAIC pour ne pas aller assez loin pour protéger la vie privée des consommateurs. À l`exception de l`exigence d`opt-in, le Règlement type du NAIC est fondamentalement le même que celui des règlements fédéraux. Les seules autres différences majeures sont que le Règlement type s`applique au secteur de l`assurance ainsi qu`à ses «titulaires de licence», et les définitions de «consommateurs» et de «clients» sont affinées pour être plus appropriées pour le secteur de l`assurance. La principale préoccupation du secteur des services financiers a toujours été la protection de l`information médicale du Règlement type. Toutefois, l`article 20 du Règlement type précise que si une entreprise respecte les exigences de la Loi sur la protection de la vie privée de l`assurance-maladie (HIPAA), celle-ci sera réputée conforme aux normes médicales du Règlement type protection des renseignements personnels. Étant donné que les protections en matière de protection des renseignements personnels de la loi HIPAA ont pleinement pris effet, il ne semble pas que les exigences accrues du Règlement type soient préoccupantes à ce stade. La Division s`est posée de savoir si l`article 6. D. devrait reconnaître expressément qu`une détermination d`aptitude ne peut entraîner la rente avec la structure de rémunération à une seule fois ou à plusieurs occurrences la plus faible. M. Regalbuto a fait remarquer que toutes les choses étant égales, la rente recommandée devrait être le coût le plus bas.
Il s`est objecté à inclure dans le modèle d`aptitude le libellé selon lequel il y a des situations où le recommandation n`a pas besoin d`offrir l`option de coût le plus bas. Birny Birnbaum, directrice exécutive du Center for Economic Justice, a demandé au gt sur les qualités de réexaminer sa décision de permettre l`examen de l`intérêt du producteur et a estimé que la langue examinée ne serait pas en jeu. Le vice-président du gt sur les qualités, Doug Ommen, a fait remarquer que le but de cette langue était d`éviter de privilégier une structure de Commission par rapport à une autre.